Рецензия на судебную экспертизу.

Для того чтобы переломить ход судебного процесса в желаемую сторону вам может понадобится весомое доказательство. Рецензия на экспертное заключение как раз и является таким доводом, который сможет добавить не хватающих граммов на чашу весов перед судьей.

На сегодняшний день любые споры, возникающие при нестандартных ситуациях на железной дороге, а именно при сходах, крушениях, некачественном выполнении ремонта локомотивов и т.п. нередко доходят до судебных разбирательств. Это происходит часто, потому что, как правило суммы ущерба весьма велики и поэтому сторона ответчика пытается снизить или вовсе списать сумму нанесенного ущерба. А так как тепловоз – техника сложная, то можно по-разному интерпретировать его выход из строя, даже только после проведенного ремонта.

А если произошел сход вагонов, то тут и вовсе одна сторона будет настаивать на том, что виноваты «путейцы», другая сторона будет утверждать, что эксплуатация не соблюдала скоростной и весовой режим, что и повлекло за собой данное обстоятельство.  

Ситуаций бывает бесконечное множество, но как правило для того чтобы доказать свою правоту необходимо предоставить судье ряд факторов, описанных в экспертном заключении. Это правильный ход развития споров как в защите, так и на стороне истца.

Однако, стоит отметить, что любое экспертное заключение не может быть идеальным, так как пишется обычными людьми, хотя и весьма образованными – техническими экспертами. Поэтому, чтобы опровергнуть железнодорожное экспертное заключение или же наоборот подкрепить его силу, Вам могут понадобится дополнительные доводы в виде мнений таких же компетентных специалистов в лице НЕЗАВИСИМЫХ технических экспертов в области железнодорожного транспорта. Единственный выход в данной ситуации предоставить в суд рецензии на проведенную железнодорожную экспертизу.

Хорошая рецензия строится из нескольких частей:

— Вводная часть;

— Исследовательская часть, в которой эксперт исследует уже предоставленное заключение экспертизы, анализирует ответы, на вопросы, которые задавал суд;

— Вывод. В данной части рецензии независимый железнодорожный эксперт делает четкие умозаключения, основываясь на фактах, нормативную документацию и свой богатый опыт.

Выводы рецензии, это та часть, на которую будут обращать внимание в суде и именно она может опровергнуть, либо усилить заключение железнодорожной экспертизы. Однако, если плохо проработана исследовательская часть рецензии, не глубоко исследован материал заключения, то это сразу бросается в глаза, и суд не примет во внимание такую рецензию.

Поэтому к выбору эксперта, который будет писать рецензию на судебную экспертизу необходимо подходить со всей серьезностью. Это должен быть специалист с хорошим опытом работы в железнодорожной сфере. Иметь статус технического или судебного эксперта в области железнодорожного транспорта и инфраструктуры.

Наш Экспертный Центр Железнодорожного Транспорта имеет штат укомплектованных экспертов, которые всегда готовы оказать услуги по написанию рецензий на экспертные заключения. Все эксперты имеют огромный опыт работы в сфере железнодорожного транспорта, а также статус технических и судебных экспертов, в областях:

— экспертные работы по определению фактического технического состояния железнодорожной структуры и железнодорожного подвижного состава;

— подвижной состав железнодорожного транспорта, в том числе высокоскоростной; Услугу по написанию рецензий на железнодорожную судебную экспертизу можно заказать оставив заявку на нашу почту prorzd@mail.ru или позвонив по телефону 8 (499) 390-08-81.